ملاحظة !!! عزيزي المستخدم، جميع النصوص العربية قد تمت ترجمتها من نصوص الانجليزية باستخدام مترجم جوجل الآلي. لذلك قد تجد بعض الأخطاء اللغوية، ونحن نعمل على تحسين جودة الترجمة. نعتذر على الازعاج.
الاستجوابات الخبيثة على الطلب
الفئة: رأي
malicious-interpellations-on-demand_kuwait

إذا كان متوسط ​​مدة وزير في أي وزارة حوالي 15 شهرا ، وأحيانا أقل من ثلاثة أشهر. هذا يشير بوضوح إلى الإنتاجية المتوقفة في المؤسسات الحيوية التي تغرق في الفوضى ، بالإضافة إلى مجموعات الضغط التي تستخدم "الواسطة" (النفوذ) والمحسوبية.

وهذا أيضا مؤشر واضح على أننا لسنا في بلد المؤسسات ؛ حيث الخطاب ، بغض النظر عن بريقه ، لا ينفي الواقع المرير الذي تعيشه البلاد.

من غير المخجل أن ندرك أن الكويت هي واحدة من الدول التي تعاني في معظمها من عدم الاستقرار الوزاري ، خاصة في وزارات الخدمات. وهذا يجعل من هذه الوزارات أعباء مالية وإدارية على الدولة.

هذا يرجع إلى حقيقة أن الوزير لا يعمل. وكالة إدارته غير مستقرة بشكل مستمر حيث أنه منشغل بالقضايا الجانبية ، مثل الرد على الاستفسارات البرلمانية. في بعض الأحيان ، هناك حاجة إلى الشاحنات لتسليم المستندات المطلوبة في الرد على هذه الاستفسارات.

لسوء الحظ ، فإن الردود والوقت المستغرق في إعدادهم ينتهي بهم المطاف في سلة المهملات لأن هدف التحقيق من النائب هو إثارة الوزير أو عضلات الدستورية حيث أن الوزير المعني رفض التصديق على صفقة غير قانونية أو فشل في تلبية نزوات واحد من أتباع النائب. بعبارة أخرى ، هذه التحقيقات لا علاقة لها بالإصلاحات والمساءلة.

كانت أغلبية طلبات الاستجواب المقدمة إلى البرلمان في العقدين الماضيين خبيثة ، لدرجة أن قرار التصويت بعدم الثقة أخذ حتى قبل الاستماع إلى رد الوزير المستهدف.

وقد دفع هذا العديد من الوزراء إلى اتخاذ موقف لحماية شرفهم ونزاهتهم. بعد ذلك ، ينتهي بهم الأمر إلى الاستقالة والنأي عن العمل السياسي. في الواقع ، يرفضون تولي أي منصب وزاري.

يلقى ابتزاز الوزراء البرلماني باللامبالاة في التشريع ، والتسويف ، والنواب الضعفاء. ومن ثم ، فإن الفواتير التي تراكمت في خزائن البرلمان تتجمع منذ عدة سنوات. لا يقوم أي طرف ذي صلة بمراجعة هذه الفواتير.

ومع ذلك ، عندما يتم إقرار مشروع قانون ، فإنه إما يخدم مصلحة برلمانية أو يدفع البلد إلى العزلة التجارية والاقتصادية كما لو كان خارج هذا العالم ولا يتأثر بتجارب كل بلد آخر في جميع أنحاء العالم.

آخرها في هذه السلسلة هو الاستجواب من وزير التجارة والصناعة خالد الروضان ، المدرجة في جدول أعمال الدورة البرلمانية المقرر عقدها في 19 مارس.

وبالنظر إلى أن الاستجواب محشو بالمواد الخطابية ، وكل ما هو مجرد غيض من فيض ؛ لقد تعلمنا خلال العقدين الماضيين أن ننظر دائمًا في الأسباب التي جعلت مشرعًا يقرر إعلان الحرب ضد وزير. في اليوم التالي ، نفس النائب يشيد بالوزير نفسه. من الواضح أنه بعد تلبية احتياجاته ، غير القانونية في معظمها ،

قدم الوزير الرواداني مجموعة من الأفكار والقوانين التي تطابق تطلعات المجتمع الدولي في الكويت في محاولة لتحسين العلاقات التجارية مع هذا المجتمع.

لم ينظر النواب في ما قدمه الوزير ، لأن عيونهم ركزت على رفاههم ، وليس على ثروات البلد وشعبه. وإلا ، فقد أيدوا الفواتير.

يجب أن يكونوا قد نصحه وراقب أدائه. إذا لم يشرح الوزير نواياه بشكل صحيح أو لم يستجب لطلباته بشكل كافٍ ، فقد يلجأ إلى استجوابه ؛ لكن كل شيء يدور حول الرعونة البرلمانية.

في جميع أنحاء العالم ، تكون الوزارات التي تقدم خدمات للجمهور مستقرة في العادة ، ويخضع الوزير المسؤول للمساءلة في حالة ضعف الأداء ، ما عدا في الكويت حيث ينشئ النواب قضية وهمية لإهانة مجلس الوزراء وأعضائه كلما فعل ذلك لا تنحني إلى تعاملاتهم تحت الطاولة ؛ وبالتالي ، فإن البلاد تتحرك إلى الوراء.

07 Mar, 2019 0 398
مشاركة التعليقات