تم وصف المباني السكنية كخيار سكني قابل للاستمرار للكويتيين

إن العيش في مبانٍ سكنية واسعة قد تم وصفه بأنه خيار سكن قابل للحياة للمواطنين الكويتيين مع استمرار نمو الطلب على هذه الخدمة. على الرغم من أن الخيار متاح فعليًا لجميع المواطنين المستعدين للعيش داخل حدود الشقة ، إلا أن القرار لا يزال محكومًا بالتفضيلات الشخصية بالإضافة إلى الوضع الاجتماعي والقدرات المالية.

تقوم الهيئة العامة لرعاية الإسكان (PAHW) المنشأة عام 1993 بتشجيع المواطنين على العيش في المباني السكنية من خلال عرض الامتيازات العديدة للشقة الفسيحة مع المرافق والخدمات التي تلبي احتياجات كل أسرة كويتية. في الآونة الأخيرة ، أعطت PAHW - التي تنفذ سياسات الإسكان الحكومية - الأولوية لطلبات الشقق في مدينة جابر الأحمد ضمن ميزانية 2019-20 وهذا يشمل الطلبات المقدمة حتى 31 ديسمبر من العام الماضي.

وقال إبراهيم الناشي المتحدث باسم الهيئة - في تصريح لوكالة الأنباء الكويتية (كونا) إن طلبات الشقق الحكومية آخذة في الارتفاع. وأضاف أن طلبات الشقق تتزايد خاصة في مدينة جابر الأحمد ومنطقة الصليبخات الشمالية الغربية.

على سبيل المثال ، أشار إلى أنه في جابر الأحمد ، كان هناك 520 شقة مع حوالي 610 مواطنين قدموا طلبات الإسكان. وتتراوح تكلفة شقة مساحتها 400 متر مربع بين 60،000 و 70،000 دينار كويتي (حوالي 198،000 دولار أمريكي و 230،000 دولار أمريكي) حيث يدفع المواطنون للحكومة القسط الشهري البالغ 60 دينارًا (198 دولارًا) ، وفقًا لما قاله الناشي.

نظرًا لأن PAHW تحاول بيع فكرة المباني السكنية الفسيحة للمواطنين ، تباينت ردود الفعل بين الكويتيين مع تفضيل البعض انتظار دورهم للحصول على منزل حكومي كامل بينما يفكر آخرون بجدية في الفكرة.

مشروع
من جانبه ، ادعى رئيس فريق التطوع الشبابي لجودة مشاريع الإسكان خالد العتيبي أن الكويتيين لم يكونوا متحمسين للغاية للعيش في المباني السكنية ، مشيرين إلى مشروع شقق صوابر السابق في الثمانينات كمثال على الفشل في الحصول على القبول الاجتماعي. وأكد العتيبي أن الخصوصية تشكل عقبة رئيسية أمام حل المباني السكنية ، مضيفًا أن هذا سيكون هو الشاغل الرئيسي لأولئك الذين يحاولون بيع الحل للجماهير.

استمر أحمد العنزي في حديث العتيبي ، قائلاً إن الشقق كانت صفقة ثابتة ولا مجال لإدخال تحسينات على البناء إذا قرر السكان ذلك في المستقبل. وأضاف أن معظم المواطنين لديهم احتياجات متزايدة سواء كان ذلك في استقبال الأطفال حديثي الولادة أو محاولة توسيع المساحة من أجل التوسع وتفتقر الشقق إلى أي مدى تكون الفكرة جيدة. قال العنزي إنه مع عدم وجود مساحات خارجية وربما ضوضاء من الجيران ، فشل في رؤية مزايا المباني السكنية.

يتقاسم بدر الناصر أفكار العنزي التي أوضحت أن معظم المواطنين يفضلون انتظار السكن أو الأرض التي تخصصها الحكومة بدلاً من العيش في مبنى سكني. الطريقة الوحيدة التي رأى فيها الناصر أن المباني السكنية كانت ناجحة هي أنه إذا جعلت الحكومة هذه المباني أقرب إلى وسط المدينة والمناطق السكنية وأكثر خصوصية للعائلات.

في المقابل ، قالت سمية العلي إن المباني السكنية كانت مثيرة للاهتمام لأولئك الذين لا يرغبون في الانتظار لسنوات للحصول على منزل ، مشيرة إلى أن معدلات الأقساط المعقولة المدفوعة للحكومة وفترة الانتظار القصيرة كانت أفضل من الإيجارات العالية في الشقق الخاصة. وأضافت العلي أيضًا أن المباني السكنية كانت مناسبة لاحتياجاتها العائلية في الوقت الحالي ، قائلة إنها لم تستبعد إمكانية اتخاذ هذا الخيار.

أكد هاشم المناعي ، وهو أيضًا مناصر للمباني السكنية ، أن الحل كان واقعيًا للمواطنين ، قائلاً إن الوحدات تلبي الاحتياجات المحددة لخمسة إلى ستة أفراد داخل الأسرة. كما أشار إلى أن كل شقة تم بناؤها لتلبية احتياجات جميع أفراد الأسرة ، مضيفًا أن الفكرة نفسها كانت ناجحة في عينيه.

 

المصدر: التعابير

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم