يهدف مشروع القانون إلى الاستقرار القضائي

20 January 2020 الكويت

قام النائب عادل الدمخي بإحالة خطاب إلى رئيسة الجمعية الوطنية مرزوق الغانم استجابة لطلب وزير الشؤون الاجتماعية غدير عسيري لتوضيح النقاط في اقتراح الاستجواب الذي قدمه ضدها.

جاء ذلك يوم الاثنين ، قبل يوم واحد من الجلسة المقرر عقدها يوم الثلاثاء لمناقشة اقتراح الاستجواب مع مصادر برلمانية تشير إلى أن حوالي 18 نائبا يعتزمون دعم الاستجواب.

أوضح الدمخي في رسالته أن الاستجواب يتكون من نقطتين رئيسيتين: الأولى تتعلق بإهانة النواب وتشويه سمعتهم ، بينما يتهمهم بنشر الشائعات والسعي لتحقيق مكاسب انتخابية - انتهاكًا للمادة 50 من الدستور التي تنص على: تعتمد الحكومة على مبدأ الفصل بين السلطات العاملة بالتعاون مع بعضها البعض وفقًا لأحكام الدستور. لا يجوز لأي من هذه السلطات التنازل عن كل أو جزء من صلاحياتها المحددة في هذا الدستور. "

وقال إن النقطة الثانية في الاستجواب هي إنكار عسيري للبيانات المنسوبة إليها في مناسبات عديدة ، مما يجعلها تفقد مصداقيتها السياسية وصدقها المهني والتي تعد من الخصائص الأساسية لوزير تولى اليمين أن يلتزم بالأمانة أو الصدق. وأكد أن كلا الحادثين وقعا بعد أن أدى عسيري اليمين الدستورية.

وفي تطور آخر ، قدم النواب محمد حسين الدلال وأسامة الشاهين وصالح عاشور ورياض العدساني وصفاء الهاشم مشروع قانون بشأن إضافة مواد إلى قانون الإجراءات المدنية والتجارية الصادر بموجب المرسوم رقم 38/1980. ينظم القانون المذكور أعلاه مسؤوليات القضاة والمدعين العامين المشاركين في دعاوى التعويض المدني.

يهدف مشروع القانون إلى وضع حدود للمادة 227 من القانون المدني ، التي تلزم أي شخص يتسبب في ضرر للآخرين بتعويض الطرف المتضرر.

ينص مشروع القانون على أنه في حالة ارتكاب خطأ من قاض أو مدع عام ، سيتم رفع عدة دعاوى ضده ؛ لذلك لن يشعر بالاستقلال في إصدار الحكم. وبالتالي ، يهدف مشروع القانون إلى ضمان استقلال واستقرار القضاة والمدعين العامين لمساعدتهم على أداء وظائفهم بشكل صحيح.

تسمح المادة الأولى من مشروع القانون برفع دعوى قضائية ضد قاض أو مدع عام إذا كان متورطًا في التلاعب أو الغش لصالح أحد الطرفين ضد الآخر وفي حالة إساءة استخدام السلطة الممنوحة له بموجب القانون. يجب رفع الدعوى المرفوعة ضد القاضي أو المدعي العام في غضون 30 يومًا من اكتشاف تورطه في التلاعب أو الغش أو إساءة استخدام السلطة. تبدأ فترة الثلاثين يومًا بإصدار الحكم في حال كان الخطأ واضحًا.

إذا صدر الحكم غيابيًا ، تبدأ فترة الثلاثين يومًا فقط عندما يتم إخطار موضوع الحكم به من خلال إشعار يُرسل إلى عنوانه إما في الكويت أو في الخارج أو في مكان عمله. تنص المادة الثانية على وجوب تقديم الشكوى إلى الدائرة المختصة في محكمة النقض مع تقرير مرفق بها. يدفع المدعي مبلغ 1500 دينار كويتي بكفالة. تتم مراجعة الشكوى في غضون 10 أيام ، ويتم استدعاء القاضي المعني أو المدعي العام للاستماع إلى جانبه.

في حالة قبول الشكوى ، يتم إبلاغ الطرفين بموعد الجلسة. بمجرد قبول الشكوى ، لا يُسمح للقاضي أو المدعي العام المعني بإجراء جلسة استماع بشأن الدعاوى القضائية الموكلة إليه. إذا تم رفض الشكوى ، فإن المدعي ملزم بدفع غرامة تتراوح بين 1000 دينار كويتي إلى 5000 دينار كويتي ؛ بالإضافة إلى مصادرة الكفالة البالغة قيمتها 1500 دينار كويتي التي دفعها. سيدفع المدعي أيضًا التعويض المحدد للقاضي أو المدعي العام. في حالة إثبات القاضي أو المدعي العام المسؤولية عن الخطأ ، تدفع الدولة تعويضًا للمدعي.

في غضون ذلك ، أصدر النائب شعيب المويزري بيانًا صحفيًا بخصوص إعلان الحكومة عن عجز الموازنة. وأشار إلى أن الحكومة وضعت المواطنين في وضع سيء من خلال التنفيذ المتوقع للتخفيضات الضريبية والمرتبات. وأكد أنه لا يوجد عجز في ميزانية الدولة وأن الحكومة تهدف إلى رسم صورة مظلمة من أجل الحصول على قروض.

وقال إن الحكومة تستخدم وسائل الإعلام والشخصيات الاقتصادية والسياسيين لنشر هذه الكذبة وجعلها تبدو كحقيقة لتبرير الحصول على قروض من البنوك. وأضاف أنه إذا كانت الحكومة ستحصل على قروض ، ستصبح الدولة مدينًا لصالح عدد من الأفراد ؛ ثم ستنتهي كل من الدولة والمواطنين كديون لنفس المجموعة من الأفراد.

وتابع قائلاً إن الحكومة تهدف إلى تعميم وهم عجز الدولة عن إدارة شؤونها بسبب التكلفة الباهظة. وادعى أن الحكومة تخطط أيضًا للتخلص من أصول وثروة الدولة من خلال ما يسمى بمشاريع الخصخصة والشراكة. وقال إن الخصخصة ستشمل التعليم والخدمات الصحية وناقلات النفط والمشاريع السياحية وشركات التنقيب عن النفط وشركة مطاحن الدقيق الكويتية والمخابز وغيرها. هو

كما حذر من خطر دمج المؤسسات الاقتصادية مثل بيت التمويل الكويتي (KFH) والبنك الأهلي المتحد (AUB) ، والكشف عن أن البنك الأهلي المتحد اعتاد على امتلاك ثلث بنك المستقبل الذي تم حله من قبل السلطات البحرينية بسبب اتهامات بتمويل الإرهاب وغسل الأموال .

وأضاف أنه تم رفع عدد من الدعاوى القضائية ضد بنك المستقبل ، مشيرا إلى أن قرارات المحكمة قد تشمل غرامات تصل إلى مئات الملايين أو قد تكون مليارات الدولارات التي سيدفعها أصحابها بما في ذلك البنك الأهلي المتحد. وقال إن الحكومة ستتحمل في نهاية المطاف التكلفة بالنظر إلى أن أربع مؤسسات عامة كويتية تملك 48.5 في المائة من بيت التمويل الكويتي - الهيئة العامة لشئون القصر (PAMA) ، وهيئة الاستثمار الكويتية (KIA) ، والأمانة العامة للأوقاف والمؤسسة العامة للتأمينات الاجتماعية (PIFFS).

سأل عن سبب طلب الحكومة مساعدة من الاستشاريين بما في ذلك أحد الذين عملوا في KIA لأن هذا أدى إلى خسائر بلغت 517 مليون يورو (حوالي 91 في المئة من قيمة الصفقة) بسبب التشاور بشأن مشروع Eriva في فرنسا. تم تغريم مستشار آخر بقيمة 1.920 مليار دولار من قبل السلطات الأمريكية لتورطه في غسل الأموال. وحذر من أنه إذا تم الانتهاء من صفقة الاستحواذ ، فسوف يستجوب سمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ صباح الخالد لأن أكثر من ثلاثة وزراء يشاركون في هذه القضية.

تحدث المويزري عن ملف المواطنة المزيف ، فقال إن إصدار المزيد من القوانين ليس ضروريًا في معالجة القضية التي ينبغي إحالتها إلى المحكمة المعنية. قال نفس الشيء بالنسبة لقضية البدون. وحول التنازل عن قروض المواطنين ، شدد المويزري على أن هذه القضية لن تحل إلا إذا خاطب المواطنون صاحب السمو أمير البلاد الشيخ صباح الأحمد الجابر الصباح مباشرة من خلال خطاب رسمي يتم تسليمه إليه بواسطة وكيل. يجب أن تتضمن الرسالة قائمة المدينين وتفاصيلهم وأسبابهم والمسؤولين عن الأزمة التي وصلت إلى هذه النقطة.

وهو يعتقد أن سمو الأمير سوف يتخذ القرار الصحيح الذي ينتظره ثلث الكويتيين.

 

المصدر: المصطلحات

: 311

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا